Nano Banana 2.1 y GPT Image 2.5 están diseñados para algo más que simplemente convertir texto en una imagen atractiva.
La pregunta más útil es:
¿Qué ocurre cuando ambos modelos reciben exactamente la misma tarea creativa?
Para esta comparación, utilizamos los mismos prompts y, cuando fue relevante, las mismas imágenes de referencia en seis flujos de trabajo diferentes:
Fotografía comercial → Animación → Diseño de revistas → Efectos visuales cinematográficos → Edición con referencia → Consistencia de personajes
El objetivo no es declarar un ganador. Se trata de entender cómo los dos modelos interpretan las mismas instrucciones de manera diferente.
Puedes reproducir pruebas similares a través de Movmix AI Text to Image y AI Image to Image.
Cómo comparamos Nano Banana 2.1 y GPT Image 2.5
Para mantener la comparación justa, cada prueba siguió las mismas reglas básicas:
Mismo prompt.
Misma imagen de referencia al editar.
Sin optimización específica del modelo para el prompt en el primer intento.
Nos centramos en estas áreas:
| Capacidad | Lo que verificamos |
|---|---|
| Seguimiento del prompt | Whether the model followed the requested composition and details |
| Calidad de imagen | Si las personas, objetos, iluminación y materiales parecían naturales |
| Estilización | Si la animación y los estilos creativos se mantuvieron coherentes |
| Fidelidad de referencia | Si los sujetos subidos siguieron siendo reconocibles |
| Consistencia del personaje | Si la misma identidad sobrevivió a un cambio de escena |
| Texto y diseño | Si la tipografía y la estructura editorial funcionaron |
| Razonamiento espacial | Si las escenas complejas siguieron siendo físicamente creíbles |
El objetivo no era juzgar qué imagen parecía más bonita a primera vista. El control y la interpretación importan tanto como el impacto visual.
Prueba 1: Fotografía comercial de viajes premium
La primera prueba utilizó un prompt realista de fotografía comercial que incluía una persona, ropa, equipaje, arquitectura, aeronave, composición e iluminación natural.
Mismo prompt
Fotografía comercial de estilo de vida de viajes internacionales premium en formato horizontal 16:9. Una mujer europea morena está de pie frente a los enormes ventanales de suelo a techo de un aeropuerto internacional moderno, vestida con un abrigo largo color camella bien entallado, un top negro de punto y pantalones oscuros. A su lado hay una maleta rígida de color gris plateado. Coloca a la mujer en el tercio derecho del encuadre. Una mano descansa naturalmente sobre el asa de la maleta mientras ella gira ligeramente y mira hacia la plataforma del aeropuerto al exterior. A través de la ventana, muestra un avión de pasajeros rodando a lo lejos bajo un suave cielo matutino de color dorado pálido. Mantén el avión a una escala natural y no dejes que domine la imagen. El interior del aeropuerto utiliza suelos de piedra natural pálida, grandes superficies de vidrio y una arquitectura metálica minimalista. La suave luz diurna de la mañana entra por las ventanas y crea reflejos y brillos realistas en el cabello, el abrigo, la maleta, el vidrio y el suelo de piedra de la mujer. Fotografía comercial de 50 mm, composición media amplia, piel realista, texturas de lana, metal, vidrio y piedra, estética de campaña de marca de viajes internacionales premium. Sin sujetos principales adicionales, sin texto, sin logotipo, sin marca de agua.
Lo que descubrimos
Ambos modelos incluyeron con éxito los elementos centrales: la mujer, el abrigo color camella, la maleta plateada, las ventanas del aeropuerto, la pista y el avión.
Nano Banana 2.1 produjo una imagen más contenida. La arquitectura del aeropuerto, el vidrio, el avión y la figura parecían cercanos a la fotografía de estilo de vida de viajes de alta calidad. El entorno se mantuvo creíble y relativamente discreto.
GPT Image 2.5 interpretó el mismo prompt con un estilo comercial más marcado. La luz cálida creó reflejos más pronunciados en la persona, el abrigo, la maleta y el suelo, haciendo que el resultado se sintiera más cercano a una campaña de viajes pulida.
Diferencia clave:
Nano Banana 2.1 se inclinó hacia la fotografía de estilo de vida natural, mientras que GPT Image 2.5 se orientó hacia una imaginería comercial más deliberadamente estilizada.
Prueba 2: Escena original de película de animación
La segunda prueba se alejó del fotorrealismo para examinar la estilización, el diseño de personajes y la narrativa visual.
Mismo prompt
Fotograma horizontal 16:9 de alta calidad de una película de animación original. Un pequeño robot de mantenimiento de cabeza redonda está sentado solo junto a una ventana en un ferry nocturno. El robot tiene una carcasa metálica de color blanco roto, ojos de vidrio azul circular y una bolsa de herramientas marrón desgastada. Su diseño es simple, amigable y distintivo. El robot apoya ambas manos sobre las rodillas y mira tranquilamente por la ventana. El ferry pasa junto a una ciudad portuaria construida en una ladera. Fuera de la ventana se aprecian capas de casas con luces cálidas, un mar de azul profundo, un faro distante y varios barcos que se mueven lentamente. El interior del ferry cuenta con asientos de madera oscura, pasamanos de latón y marcos de ventanas redondeados. La iluminación interior cálida contrasta naturalmente con la noche de azul profundo del exterior. Coloca la cámara ligeramente detrás y al lado del robot, utilizando una vista media amplia que muestre el personaje, el interior del ferry y la ciudad portuaria juntos. Dirección artística premium de largometraje de animación original, que combina una sensación suave pintada a mano con una iluminación 3D refinada. Mantén el diseño del personaje coherente y el entorno detallado pero no abarrotado. No imites ninguna franquicia de animación existente. Sin texto, sin logotipos, sin marcas de agua.
Lo que descubrimos
Ambos modelos entendieron la historia central: un robot sentado dentro de un ferry mientras mira hacia una ciudad portuaria por la noche.
Nano Banana 2.1 creó un diseño de personaje limpio y legible, con una silueta redonda clara y un estilo de animación consistente. El ferry y la ciudad eran fáciles de entender, y la composición se mantuvo relativamente simple.
GPT Image 2.5 añadió más detalles ambientales y variación de materiales. La superficie del robot, los asientos de madera, las estructuras de latón, la bolsa de herramientas, los reflejos en el agua y la iluminación de la ciudad produjeron un encuadre más cinematográfico.
Diferencia clave:
Nano Banana 2.1 hizo hincapié en un diseño de animación limpio y estable, mientras que GPT Image 2.5 destacó por una atmósfera cinematográfica más rica y una narrativa ambiental.
Prueba 3: Portada de revista de viajes editorial
La tercera prueba combinó fotografía, tipografía, jerarquía y composición editorial.
Mismo prompt
Portada de revista de viajes contemporánea premium en formato vertical 4:5. La imagen principal muestra una casa blanca minimalista situada en un paisaje volcánico negro. El edificio cuenta con grandes ventanales de suelo a techo y una arquitectura geométrica limpia. Una carretera estrecha se extiende desde el primer plano hacia la casa, con montañas bajas y un cielo nublado al fondo. Sin personas. Fotografía arquitectónica realista, premium y contenida. Fuerte contraste entre la roca volcánica negra y el edificio blanco, con luz diurna suave y nublada y una estética sofisticada de revista de viajes arquitectónica. En la parte superior, mostrar claramente el título grande de la revista: “NORTH” Debajo, mostrar: “REMOTE PLACES” En la esquina inferior izquierda, mostrar dos líneas más pequeñas: “ARCHITECTURE BEYOND CITIES” “ISSUE 08” Todo el texto debe estar escrito correctamente. Utilizar un diseño editorial moderno con el título de la revista como el elemento más grande, el título temático en segundo lugar y la información inferior izquierda en el tamaño más pequeño. No cubrir el edificio con texto. Generoso espacio negativo, estricta disposición en cuadrícula de revista, sin texto adicional, sin logotipo, sin marca de agua.
Lo que hemos observado
Ambos modelos representaron correctamente los cuatro elementos de texto:
NORTH
REMOTE PLACES
ARCHITECTURE BEYOND CITIES
ISSUE 08
La diferencia radicaba principalmente en cómo interpretaron la frase “portada de revista”.
Nano Banana 2.1 presentó el resultado como una maqueta física de una revista sobre un fondo neutro. La jerarquía era clara y la portada seguía siendo legible, pero el modelo añadió una capa de presentación extra que no se había solicitado explícitamente.
GPT Image 2.5 generó la portada editorial directamente. El título de la revista, el subtítulo, la información de la esquina inferior izquierda, la arquitectura y la carretera se integraron de forma más cohesionada en un único diseño.
Diferencia clave:
Nano Banana 2.1 interpretó la tarea más como una maqueta de revista terminada, mientras que GPT Image 2.5 la abordó más como un diseño directo de portada editorial.
Ninguna interpretación es inherentemente incorrecta; simplemente reflejan lecturas diferentes del mismo prompt.
Prueba 4: Escena cinematográfica con efectos visuales (VFX)
La cuarta prueba fue deliberadamente compleja, combinando arquitectura, cientos de objetos, física inusual, iluminación, escala y una figura humana.
Mismo prompt
Toma horizontal 16:9 épica, realista y cinematográfica con efectos visuales. Una enorme biblioteca de piedra antigua se encuentra en un valle montañoso cubierto de nieve. Dentro de la biblioteca, la gravedad ha desaparecido repentinamente. Cientos de libros antiguos, páginas sueltas, una pequeña cantidad de estanterías de madera rotas y polvo fino flotan lentamente por el enorme salón. Todos los libros y papeles deben mantener una estructura física creíble. Flotan debido a la gravedad cero, no se derriten, duplican ni deforman de manera antinatural. Una persona con un abrigo largo gris oscuro está de pie normalmente sobre el suelo circular de piedra en el centro del salón, mirando hacia arriba a los libros que flotan bajo el techo a decenas de metros de altura. La biblioteca tiene enormes ventanas arqueadas, estanterías de madera oscura, altas columnas de piedra y un complejo techo abovedado. Las montañas cubiertas de nieve son claramente visibles al exterior. La luz natural fría entra a través de las gigantescas ventanas y crea profundidad entre el papel flotante, los libros y el polvo fino. Mantén una pequeña cantidad de iluminación cálida en las paredes más al interior de la biblioteca. Utiliza un ángulo de cámara bajo y ultra amplio para enfatizar la diferencia de escala entre la persona y la enorme arquitectura. Fotografía cinematográfica realista combinada con VFX de alta calidad. Física compleja pero creíble, materiales realistas de piedra, madera, papel y tela. Épica y visualmente poderosa, pero manteniendo una apariencia de película realista. Sin aspecto de arte de videojuego, sin rayos mágicos, sin explosiones, sin texto, sin logotipos, sin marcas de agua.
Lo que encontramos
Ambos modelos entendieron claramente la idea de una biblioteca en gravedad cero. La figura central, los libros flotantes, la arquitectura monumental, el fondo montañoso y la iluminación fría estaban presentes.
Nano Banana 2.1 simplificó la escena. Menos libros y papeles llenaban el espacio, lo que hizo que la arquitectura fuera más fácil de leer y la composición general más controlada.
GPT Image 2.5 interpretó las instrucciones de "cientos de libros" y "VFX épicos" de manera más agresiva. El salón contenía muchos más objetos flotantes, una estratificación atmosférica más fuerte y una sensación de escala más dramática.
La contrapartida fue que el resultado de GPT se acercó más a una estética de película de fantasía altamente estilizada.
Diferencia clave:
Nano Banana 2.1 favoreció una estructura espacial más clara y la moderación, mientras que GPT Image 2.5 favoreció la escala, la complejidad y el impacto visual dramático.
Test 5: Reference Image Editing — Change the Environment, Keep the Espresso Machine
Esta prueba se centró en un problema práctico de edición comercial:
¿Puede el modelo cambiar la escena sin rediseñar el producto?
Mismo prompt de edición
Mantén la máquina de espresso de la imagen de referencia completamente unchanged, incluyendo su tamaño y proporciones, superficie de acero inoxidable cepillado plateado, dos perillas de control circulares, salida dual central, varilla de vapor en el lado derecho y bandeja recogegotas negra. Solo reemplaza el entorno circundante. Sustituye el estudio gris claro por el mostrador de una panadería premium por la mañana. Coloca la máquina de espresso naturalmente sobre una encimera de madera maciza pálida. En el fondo suavemente desenfocado, muestra estanterías de madera para pan, paredes de azulejos pálidos, una pequeña cantidad de pan horneado y luces colgantes cálidas. La luz diurna de la mañana entra por una ventana a la izquierda y crea reflejos ambientales naturales en la máquina de acero inoxidable. Regenera sombras de contacto realistas basadas en la encimera de madera. No rediseñes la máquina de espresso, no añadas ni elimines controles, no cambies la salida dual, no muevas la varilla de vapor, no cambies el tamaño del producto ni añadas branding o texto.
Lo que descubrimos
Ambos modelos trasladaron con éxito la máquina de espresso a un entorno de panadería, manteniendo el cuerpo de acero inoxidable, los dos controles frontales, la zona central de preparación, la varilla de vapor lateral derecha y la base negra.
Nano Banana 2.1 abordó la edición de manera más conservadora. La geometría principal y la ubicación de los controles se mantuvieron relativamente fieles a la imagen de referencia, mientras que el fondo de la panadería se mostró más contenido.
GPT Image 2.5 integró el producto de forma más activa en el nuevo entorno. El mostrador de madera, la iluminación de la panadería, las estanterías con pan y los reflejos metálicos parecían estar fuertemente conectados entre sí, pero la zona central de preparación también se interpretó con mayor libertad.
Diferencia clave:
Nano Banana 2.1 se inclinó hacia la preservación de la referencia, mientras que GPT Image 2.5 priorizó la integración ambiental y la reinterpretación visual.
Esta distinción puede ser crucial en flujos de trabajo comerciales donde preservar el producto exacto es más importante que lograr un impacto visual dramático en el nuevo entorno.
Prueba 6: Consistencia del personaje — Trasladar al mismo sastre a un taller
The final test examined whether a character could remain recognizable after moving from a neutral reference image into a working environment.
Mismo prompt de edición
Mantén consistentes con la imagen de referencia los rasgos faciales del personaje, el cabello corto oscuro y rizado, la chaqueta de trabajo azul marino, la camisa blanca, los pantalones gris oscuro, los zapatos de cuero marrón y la cinta métrica amarilla de sastre. Coloca al personaje dentro de un taller de sastrería tradicional de alta gama. Está de pie junto a una gran mesa de corte de madera, ligeramente inclinado hacia adelante mientras examina una pieza de tela de lana gris oscuro extendida sobre la mesa. Una mano descansa suavemente sobre la tela. En el fondo, muestra armarios de madera para telas, un pequeño número de rollos de tela organizados con cuidado, herramientas de sastrería y una antigua máquina de coser industrial. La suave luz diurna de la tarde entra por una ventana lateral alta, creando una atmósfera realista, tranquila y de taller de sastrería en pleno funcionamiento. Cambia únicamente el entorno y la postura natural de trabajo. No rediseñes la cara, cambies el peinado, reemplaces la ropa ni alteres la cinta métrica amarilla.
Lo que descubrimos
Ambos modelos preservaron las señales de identidad más importantes: cabello corto oscuro y rizado, chaqueta de trabajo azul marino, camisa blanca, pantalones oscuros y la cinta métrica amarilla.
Nano Banana 2.1 mantuvo la ropa y la cinta métrica con mucha claridad, y el taller incluía detalles de sastrería apropiados. Sin embargo, el modelo introdujo un gesto adicional de reflexión con una mano cerca de la cara, lo que ocultaba parcialmente los rasgos faciales del personaje.
GPT Image 2.5 siguió la acción laboral solicitada de manera más directa. El personaje interactuaba con la tela y la mesa de corte de una forma más cercana a la instrucción original.
Ambos resultados siguieron siendo reconocibles como el mismo concepto de personaje, pero los modelos priorizaron aspectos diferentes.
Diferencia clave:
Nano Banana 2.1 hizo hincapié en los detalles visuales que definen la identidad, mientras que GPT Image 2.5 puso más énfasis en la acción natural y la interacción con la escena.
Nano Banana 2.1 frente a GPT Image 2.5: Las diferencias de un vistazo
| Prueba | Nano Banana 2.1 | GPT Image 2.5 | Diferencia principal |
|---|---|---|---|
| Fotografía comercial | Natural y contenida | Iluminación más potente estilo campaña publicitaria | Natural frente a comercial |
| Animación | Diseño de personajes limpio y lenguaje visual sencillo | Detalles cinematográficos y atmósfera más ricos | Limpio frente a cinematográfico |
| Diseño de revistas | Interpretación de maquetas físicas de revistas | Interpretación directa de portadas editoriales | Maqueta frente a diseño de página |
| VFX cinematográficos | Espacio más claro y controlado | Mayor escala y complejidad | Claridad frente a escala |
| Edición de referencia | Conservación del producto más conservadora | Integración ambiental más sólida | Conservación frente a integración |
| Consistencia del personaje | Señales de identidad fuertes | Acción más directa e interacción con la escena | Identidad frente a interacción |
Entonces, ¿cuál es la diferencia principal?
En estas seis pruebas, Nano Banana 2.1 y GPT Image 2.5 a menudo alcanzaron objetivos similares mediante enfoques visuales diferentes.
Nano Banana 2.1 tendió a ser más moderado. Con frecuencia preservó una estructura de escena más limpia y, en la prueba de edición de referencia, realizó cambios menos agresivos sobre el sujeto existente.
GPT Image 2.5 tendió a interpretar la intención creativa final de manera más activa. En fotografía comercial, animación y efectos visuales cinematográficos, a menudo añadió una iluminación más potente, materiales más ricos y mayores detalles ambientales.
Ningún enfoque es automáticamente mejor.
Si ya tienes un producto, personaje o activo visual definido y tu prioridad es conservar el contenido existente mientras cambias solo partes específicas, un estilo de edición más conservador puede resultar útil.
Si deseas que el modelo participe más activamente en la composición, iluminación, atmósfera y acabado visual general, un enfoque más interpretativo puede adaptarse mejor a la tarea.
Por qué incluimos animación, diseño de revistas y VFX
Si esta comparación solo utilizara retratos, fotografía de producto y reemplazo de fondo, estaríamos probando una porción muy reducida de lo que los modelos de imagen modernos pueden hacer.
La animación muestra cómo cada modelo maneja la estilización y la narrativa visual.
El diseño de revistas revela si el modelo comprende la tipografía, la jerarquía y la composición editorial.
Los VFX cinematográficos ponen a prueba el razonamiento espacial, la escala, las relaciones físicas y la generación de objetos complejos.
Combinadas con la edición basada en referencias y la consistencia de personajes, estas pruebas ofrecen una visión más amplia de cómo se comporta cada modelo en flujos de trabajo creativos reales.
Reflexiones finales
La pregunta más útil ya no es simplemente:
¿Qué modelo de IA crea la primera imagen más atractiva?
Los flujos de trabajo reales continúan después de la primera generación.
Puede que te preguntes:
Cambiar el fondo.
Mantener al personaje igual.
No rediseñar este producto.
Corregir el diseño sin cambiar la imagen.
Llevar al mismo personaje a la siguiente escena.
Por eso, la diferencia entre Nano Banana 2.1 y GPT Image 2.5 se vuelve más interesante cuando pruebas cómo interpretan y preservan la información, no solo cómo generan desde cero.
Puedes recrear las pruebas de fotografía comercial, animación, diseño de revistas y VFX a través de Movmix AI Text to Image, y utilizar AI Image to Image para las pruebas de la máquina de espresso y la consistencia de personajes.
Nano Banana 2.1 y GPT Image 2.5 pueden alcanzar objetivos similares, pero a menudo siguen caminos visuales diferentes para lograrlo.
'%3e%3crect%20y='2.1906'%20width='26'%20height='17.4314'%20rx='1.55981'%20fill='white'/%3e%3c/g%3e%3crect%20x='0.311961'%20y='2.50256'%20width='25.3761'%20height='16.8075'%20rx='1.24784'%20stroke='%2322257C'%20stroke-width='0.623922'/%3e%3c/g%3e%3crect%20x='13.078'%20y='15.5656'%20width='10.8016'%20height='2.49569'%20rx='0.623922'%20fill='%2366B3FF'%20stroke='%2322257C'%20stroke-width='0.623922'/%3e%3crect%20x='-0.311961'%20y='0.311961'%20width='10.8016'%20height='2.49569'%20rx='0.623922'%20transform='matrix(-1%200%200%201%2012.61%2015.2536)'%20fill='%2366B3FF'%20stroke='%2322257C'%20stroke-width='0.623922'/%3e%3crect%20x='10.3093'%20y='13.3231'%20width='4.91339'%20height='6.98013'%20rx='2.45669'%20fill='%2322257C'/%3e%3cpath%20d='M18.9174%200.31543C20.5962%200.268025%2022.1261%200.655527%2023.9487%201.55762C24.0483%201.60695%2024.1137%201.71153%2024.1137%201.8291V16.502C24.1137%2016.7236%2023.8763%2016.891%2023.6499%2016.7979C21.803%2016.0377%2020.2158%2015.6963%2018.4975%2015.7705C16.8915%2015.8399%2015.1907%2016.2732%2013.0776%2017.0332V1.6709C15.4678%200.825877%2017.2746%200.36187%2018.9174%200.31543Z'%20fill='white'%20stroke='%2322257C'%20stroke-width='0.623922'/%3e%3cpath%20d='M15.3008%204.57C16.3536%203.94578%2019.2783%203.20503%2021.8909%203.94608'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M15.3008%207.26054C16.3536%206.63631%2019.2783%205.89557%2021.8909%206.63661'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M15.3008%209.95107C16.3536%209.32684%2019.2783%208.5861%2021.8909%209.32714'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M15.3008%2012.6398C16.3536%2012.0156%2019.2783%2011.2749%2021.8909%2012.0159'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M7.08257%200.31543C5.40384%200.268025%203.87393%200.655527%202.05132%201.55762C1.95165%201.60695%201.88628%201.71153%201.88628%201.8291V16.502C1.88628%2016.7236%202.12373%2016.891%202.35014%2016.7979C4.19702%2016.0377%205.78418%2015.6963%207.50249%2015.7705C9.10852%2015.8399%2010.8093%2016.2732%2012.9224%2017.0332V1.6709C10.5322%200.825877%208.72541%200.36187%207.08257%200.31543Z'%20fill='white'%20stroke='%2322257C'%20stroke-width='0.623922'/%3e%3cpath%20d='M10.6992%204.57C9.64638%203.94578%206.72175%203.20503%204.10907%203.94608'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M10.6992%207.26054C9.64638%206.63631%206.72175%205.89557%204.10907%206.63661'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M10.6992%209.95107C9.64638%209.32684%206.72175%208.5861%204.10907%209.32714'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M10.6992%2012.6398C9.64638%2012.0156%206.72175%2011.2749%204.10907%2012.0159'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3c/g%3e%3cdefs%3e%3cfilter%20x='0'%20y='2.1906'%20width='26'%20height='17.4314'%20filterUnits='userSpaceOnUse'%20color-interpolation-filters='sRGB'%3e%3cfeFlood%20flood-opacity='0'%20result='BackgroundImageFix'/%3e%3cfeBlend%20mode='normal'%20in='SourceGraphic'%20in2='BackgroundImageFix'%20result='shape'/%3e%3cfeColorMatrix%20in='SourceAlpha'%20type='matrix'%20values='0%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%20127%200'%20result='hardAlpha'/%3e%3cfeOffset%20dy='-1.24784'/%3e%3cfeComposite%20in2='hardAlpha'%20operator='arithmetic'%20k2='-1'%20k3='1'/%3e%3cfeColorMatrix%20type='matrix'%20values='0%200%200%200%200.572549%200%200%200%200%200.768627%200%200%200%200%200.976471%200%200%200%201%200'/%3e%3cfeBlend%20mode='normal'%20in2='shape'%20result='effect1_innerShadow_0_4'/%3e%3c/filter%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
