Nano Banana 2.1 e GPT Image 2.5 foram projetados para ir além de simplesmente transformar texto em uma imagem atraente.
A pergunta mais útil é:
O que acontece quando ambos os modelos recebem exatamente a mesma tarefa criativa?
Para esta comparação, usamos os mesmos prompts e, quando relevante, as mesmas imagens de referência em seis fluxos de trabalho diferentes:
Fotografia Comercial → Animação → Design de Revista → VFX Cinematográfico → Edição por Referência → Consistência de Personagem
O objetivo não é declarar um vencedor. É entender como os dois modelos interpretam as mesmas instruções de maneira diferente.
Você pode reproduzir testes semelhantes através do Movmix AI Text to Image e AI Image to Image.
Como Comparamos o Nano Banana 2.1 e o GPT Image 2.5
Para manter a comparação justa, cada teste seguiu as mesmas regras básicas:
Mesmo prompt.
Mesma imagem de referência ao editar.
Sem otimização de prompt específica para o modelo na primeira tentativa.
Concentramo-nos nestas áreas:
| Capacidade | O Que Verificamos |
|---|---|
| Seguimento do Prompt | Se o modelo seguiu a composição e os detalhes solicitados |
| Qualidade da Imagem | Whether people, objects, lighting, and materials looked natural |
| Estilização | Se os estilos de animação e criatividade permaneceram coerentes |
| Fidelidade à Referência | Se os sujeitos enviados permaneceram reconhecíveis |
| Consistência do Personagem | Se a mesma identidade sobreviveu a uma mudança de cena |
| Texto e Layout | Se a tipografia e a estrutura editorial funcionaram |
| Raciocínio Espacial | Se cenas complexas permaneceram fisicamente críveis |
O objetivo não era julgar qual imagem parecia mais bonita à primeira vista. O controle e a interpretação são tão importantes quanto o impacto visual.
Teste 1: Fotografia Comercial de Viagens Premium
O primeiro teste utilizou um prompt realista de fotografia comercial contendo uma pessoa, roupas, bagagem, arquitetura, aeronave, composição e iluminação natural.
Mesmo Prompt
Fotografia comercial de estilo de vida de viagens internacionais premium, formato horizontal 16:9. Uma mulher europeia de cabelos castanhos está em frente às enormes janelas do chão ao teto de um aeroporto internacional moderno, vestindo um casaco longo camel bem alfaiatado, top de malha preto e calças escuras. Uma mala rígida prateada está ao lado dela. Posicione a mulher no terço direito do quadro. Uma mão repousa naturalmente na alça da mala enquanto ela se vira ligeiramente e olha para o pátio do aeroporto lá fora. Através da janela, mostre uma aeronave de passageiros taxando ao longe sob um céu matinal dourado-pálido e suave. Mantenha a aeronave em uma escala natural e não deixe que ela domine a imagem. O interior do aeroporto utiliza piso de pedra natural clara, grandes superfícies de vidro e arquitetura minimalista em metal. A luz suave da manhã entra pelas janelas e cria destaques e reflexos realistas nos cabelos, casaco, mala, vidro e piso de pedra da mulher. Fotografia comercial de 50mm, composição média-ampla, pele realista, texturas de lã, metal, vidro e pedra, estética de campanha de marca de viagens internacionais premium. Sem outros assuntos principais, sem texto, sem logotipo, sem marca d'água.
O Que Descobrimos
Ambos os modelos incluíram com sucesso os elementos principais: a mulher, o casaco camel, a mala prateada, as janelas do aeroporto, a pista e a aeronave.
Nano Banana 2.1 produziu uma imagem mais contida. A arquitetura do aeroporto, o vidro, a aeronave e a figura pareciam próximos da fotografia de estilo de vida de viagens de alta qualidade. O ambiente permaneceu crível e relativamente discreto.
GPT Image 2.5 interpretou o mesmo prompt com um estilo comercial mais marcante. A luz quente criou reflexos mais pronunciados na pessoa, no casaco, na mala e no chão, fazendo com que o resultado parecesse mais próximo de uma campanha de viagens bem acabada.
Diferença Principal:
Nano Banana 2.1 tendeu para a fotografia de estilo de vida natural, enquanto GPT Image 2.5 inclinou-se para imagens comerciais mais deliberadamente estilizadas.
Teste 2: Cena Original de Filme de Animação
O segundo teste afastou-se do fotorrealismo para examinar estilização, design de personagens e narrativa visual.
Mesmo Prompt
Quadro original de filme de animação de alta qualidade, formato horizontal 16:9. Um pequeno robô de manutenção de cabeça redonda está sentado sozinho junto a uma janela numa balsa noturna. O robô tem uma carcaça metálica off-white, olhos de vidro azuis circulares e uma bolsa de ferramentas castanha e desgastada. O seu design é simples, amigável e distintivo. O robô apoia ambas as mãos nos joelhos e olha silenciosamente pela janela. A balsa passa por uma cidade portuária construída numa encosta. Lá fora, veem-se camadas de casas com luzes quentes, um mar azul profundo, um farol distante e vários barcos em movimento lento. O interior da balsa apresenta assentos de madeira escura, corrimões de latão e molduras de janelas arredondadas. A iluminação interior quente contrasta naturalmente com o azul profundo da noite lá fora. Posicione a câmara ligeiramente atrás e ao lado do robô, usando uma visão média-ampla que mostre o personagem, o interior da balsa e a cidade portuária em conjunto. Direção de arte premium de longa-metragem de animação original, combinando uma sensação suave de pintura à mão com iluminação 3D refinada. Mantenha o design do personagem coerente e o ambiente detalhado, mas não sobrecarregado. Não imite nenhuma franquia de animação existente. Sem texto, sem logótipo, sem marca d'água.
O Que Descobrimos
Ambos os modelos compreenderam a história central: um robô sentado dentro de uma balsa, olhando para uma cidade portuária à noite.
Nano Banana 2.1 criou um design de personagem limpo e legível, com uma silhueta redonda clara e um estilo de animação consistente. A balsa e a cidade eram fáceis de entender, e a composição manteve-se relativamente simples.
GPT Image 2.5 adicionou mais detalhes ambientais e variação de materiais. A superfície do robô, os assentos de madeira, as estruturas de latão, a bolsa de ferramentas, os reflexos na água e a iluminação da cidade produziram um quadro mais cinematográfico.
Diferença Principal:
Nano Banana 2.1 enfatizou o design de animação limpo e estável, enquanto GPT Image 2.5 enfatizou uma atmosfera cinematográfica mais rica e narrativa ambiental.
Teste 3: Capa de Revista de Viagens Editorial
O terceiro teste combinou fotografia, tipografia, hierarquia e composição editorial.
Mesmo Prompt
Capa de revista de viagens contemporânea premium, formato vertical 4:5. A imagem principal mostra uma casa branca minimalista localizada em uma paisagem vulcânica negra. O edifício possui grandes janelas do chão ao teto e uma arquitetura geométrica limpa. Uma estrada estreita se estende do primeiro plano em direção à casa, com montanhas baixas e um céu nublado ao fundo. Sem pessoas. Fotografia arquitetônica realista, premium e contida. Forte contraste entre a rocha vulcânica negra e o edifício branco, com luz suave de dia nublado e uma estética sofisticada de revista de viagens arquitetônicas. Na parte superior, exiba claramente o título grande da revista: “NORTH” Abaixo, exiba: “REMOTE PLACES” No canto inferior esquerdo, exiba duas linhas menores: “ARCHITECTURE BEYOND CITIES” “ISSUE 08” Todo o texto deve estar corretamente soletrado. Use um layout editorial moderno com o título da revista como o maior elemento, o título do tema em segundo lugar e as informações no canto inferior esquerdo como as menores. Não cubra o edifício com texto. Generoso espaço negativo, layout de grade rigoroso de revista, sem texto adicional, sem logotipo, sem marca d'água.
O Que Descobrimos
Ambos os modelos renderizaram corretamente os quatro elementos de texto:
NORTH
REMOTE PLACES
ARCHITECTURE BEYOND CITIES
ISSUE 08
A diferença estava principalmente na forma como interpretaram a frase “capa de revista”.
Nano Banana 2.1 apresentou o resultado como uma maquete física de revista contra um fundo neutro. A hierarquia estava clara e a capa em si permanecia legível, mas o modelo adicionou uma camada extra de apresentação que não foi explicitamente solicitada.
GPT Image 2.5 gerou a capa editorial diretamente. O título da revista, o subtítulo, as informações no canto inferior esquerdo, a arquitetura e a estrada foram integrados de forma mais coesa em um único layout.
Diferença Principal:
O Nano Banana 2.1 interpretou a tarefa mais como uma maquete de revista finalizada, enquanto o GPT Image 2.5 a tratou mais como um design direto de capa editorial.
Nenhuma das interpretações é inerentemente errada — elas simplesmente refletem diferentes leituras do mesmo prompt.
Teste 4: Cena Cinematográfica com Efeitos Visuais (VFX)
O quarto teste foi deliberadamente complexo, combinando arquitetura, centenas de objetos, física incomum, iluminação, escala e uma figura humana.
Mesmo Prompt
Tomada cinematográfica realista e épica de efeitos visuais em formato horizontal 16:9. Uma massiva biblioteca de pedra antiga está situada em um vale de montanha coberto de neve. Dentro da biblioteca, a gravidade desapareceu subitamente. Centenas de livros antigos, páginas soltas, uma pequena quantidade de prateleiras de madeira quebradas e poeira fina flutuam lentamente pelo enorme salão. Todos os livros e papéis devem manter uma estrutura física verossímil. Eles estão flutuando devido à ausência de gravidade, não derretendo, duplicando ou se deformando de maneira antinatural. Uma pessoa vestindo um casaco longo cinza-escuro está em pé normalmente no piso circular de pedra no centro do salão, olhando para cima, para os livros que flutuam abaixo do teto, a dezenas de metros de altura. A biblioteca possui enormes janelas arqueadas, estantes de livros de madeira escura, altas colunas de pedra e um teto abobadado complexo. Montanhas cobertas de neve são claramente visíveis lá fora. A luz natural fria entra pelas janelas gigantes e cria profundidade através dos papéis flutuantes, livros e poeira fina. Mantenha uma pequena quantidade de iluminação quente nas paredes mais ao fundo da biblioteca. Use um ângulo de câmera baixo e ultra-amplo para enfatizar a diferença de escala entre a pessoa e a enorme arquitetura. Fotografia cinematográfica realista combinada com VFX de alta qualidade. Física complexa, mas verossímil; materiais realistas de pedra, madeira, papel e tecido. Épico e visualmente impactante, mas mantendo uma aparência de filme realista. Sem aparência de arte de jogos, sem feixes mágicos, sem explosões, sem texto, sem logotipo, sem marca d'água.
O Que Descobrimos
Ambos os modelos compreenderam claramente a ideia de uma biblioteca em gravidade zero. A figura central, os livros flutuantes, a arquitetura monumental, o fundo de montanha e a iluminação fria estavam todos presentes.
O Nano Banana 2.1 simplificou a cena. Menos livros e papéis preenchiam o espaço, o que tornou a arquitetura mais fácil de ler e a composição geral mais controlada.
O GPT Image 2.5 interpretou as instruções de "centenas de livros" e "VFX épicos" de forma mais agressiva. O salão continha muito mais objetos flutuantes, camadas atmosféricas mais fortes e uma sensação de escala mais dramática.
A contrapartida foi que o resultado do GPT se aproximou mais de uma estética de filme de fantasia altamente estilizada.
Diferença Principal:
O Nano Banana 2.1 favoreceu uma estrutura espacial mais clara e contenção, enquanto o GPT Image 2.5 favoreceu escala, complexidade e impacto visual dramático.
Teste 5: Edição de Imagem de Referência — Mudar o Ambiente, Manter a Máquina de Espresso
Este teste focou em um problema prático de edição comercial:
O modelo pode mudar a cena sem redesenhar o produto?
Mesmo Prompt de Edição
Mantenha a máquina de espresso da imagem de referência completamente inalterada, incluindo seu tamanho e proporções, superfície de aço inoxidável escovado prateado, dois botões de controle circulares, saída dupla central, bico de vapor do lado direito e bandeja de gotejamento preta. Substitua apenas o ambiente ao redor. Substitua o estúdio cinza-claro pelo balcão de uma padaria premium pela manhã. Coloque a máquina de espresso naturalmente sobre uma bancada de madeira maciça clara. No fundo suavemente desfocado, mostre prateleiras de pão de madeira, paredes revestidas com azulejos claros, uma pequena quantidade de pães assados e luminárias pendentes quentes. A luz do dia da manhã entra por uma janela à esquerda e cria reflexos ambientais naturais na máquina de aço inoxidável. Regere sombras de contato realistas com base na bancada de madeira. Não redesenhe a máquina de espresso, não adicione ou remova controles, não altere a saída dupla, não mova o bico de vapor, não altere o tamanho do produto e não adicione branding ou texto.
O que descobrimos
Ambos os modelos moveram com sucesso a máquina de espresso para um ambiente de padaria, mantendo o corpo de aço inoxidável, dois controles frontais, área central de preparo, bico de vapor do lado direito e base preta.
O Nano Banana 2.1 lidou com a edição de forma mais conservadora. A geometria principal e o posicionamento dos controles permaneceram relativamente próximos à imagem de referência, enquanto o fundo da padaria se manteve discreto.
O GPT Image 2.5 integrou o produto de forma mais ativa ao novo ambiente. O balcão de madeira, a iluminação da padaria, as prateleiras de pães e os reflexos metálicos pareciam fortemente conectados entre si, mas a área central de preparo também foi interpretada com mais liberdade.
Diferença Principal:
O Nano Banana 2.1 tendeu à preservação da referência, enquanto o GPT Image 2.5 inclinou-se para a integração ambiental e reinterpretação visual.
Essa distinção pode ser importante em fluxos de trabalho comerciais, onde preservar o produto exato é mais relevante do que tornar o novo ambiente visualmente dramático.
Teste 6: Consistência de Personagem — Mover o Mesmo Alfaiate para uma Oficina
O teste final examinou se um personagem poderia permanecer reconhecível após ser movido de uma imagem de referência neutra para um ambiente de trabalho.
Mesmo Prompt de Edição
Mantenha as características faciais do personagem, cabelo curto escuro e encaracolado, jaqueta de trabalho azul-marinho, camisa branca, calças cinza-escuras, sapatos de couro marrom e fita métrica de alfaiate amarela consistentes com a imagem de referência. Coloque o personagem dentro de uma oficina de alfaiataria tradicional de alto padrão. Ele está ao lado de uma grande mesa de corte de madeira, inclinando-se ligeiramente para frente enquanto examina uma folha de tecido de lã cinza-escura espalhada sobre a mesa. Uma mão repousa levemente sobre o tecido. No fundo, mostre armários de madeira para tecidos, um pequeno número de rolos de tecido organizados, ferramentas de alfaiataria e uma antiga máquina de costura industrial. A luz suave da tarde entra por uma janela lateral alta, criando uma atmosfera realista, tranquila e de trabalho em uma loja de alfaiate. Altere apenas o ambiente e a pose natural de trabalho. Não redesenhe o rosto, mude o penteado, substitua as roupas ou altere a fita métrica amarela.
O que descobrimos
Ambos os modelos preservaram as pistas de identidade mais importantes: cabelo curto escuro e encaracolado, jaqueta de trabalho azul-marinho, camisa branca, calças escuras e a fita métrica amarela.
O Nano Banana 2.1 manteve as roupas e a fita métrica com muita clareza, e a oficina continha detalhes apropriados de alfaiataria. No entanto, o modelo introduziu um gesto extra de pensamento com uma mão perto do rosto, o que obscureceu parcialmente as características faciais do personagem.
O GPT Image 2.5 seguiu a ação de trabalho solicitada de forma mais direta. O personagem interagiu com o tecido e a mesa de corte de maneira mais próxima à instrução original.
Ambos os resultados permaneceram reconhecíveis como o mesmo conceito de personagem, mas os modelos priorizaram aspectos diferentes.
Diferença Principal:
O Nano Banana 2.1 enfatizou detalhes visuais que definem a identidade, enquanto o GPT Image 2.5 deu mais ênfase à ação natural e interação com a cena.
Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5: As Diferenças em Resumo
| Teste | Nano Banana 2.1 | GPT Image 2.5 | Diferença Principal |
|---|---|---|---|
| Fotografia Comercial | Natural e contido | Iluminação mais forte estilo campanha | Natural vs Comercial |
| Animação | Design de personagem limpo e linguagem visual simples | Detalhes cinematográficos e atmosfera mais ricos | Limpo vs Cinematográfico |
| Design de Revista | Interpretação de mockup físico de revista | Interpretação direta de capa editorial | Mockup vs Layout |
| VFX Cinematográfico | Espaço mais claro e controlado | Maior escala e complexidade | Clareza vs Escala |
| Edição de Referência | Preservação de produto mais conservadora | Integração ambiental mais forte | Preservação vs Integração |
| Consistência de Personagem | Sinais de identidade fortes | Ação mais direta e interação com a cena | Identidade vs Interação |
Então, Qual é a Principal Diferença?
Nestes seis testes, Nano Banana 2.1 e GPT Image 2.5 frequentemente alcançaram objetivos semelhantes por meio de abordagens visuais diferentes.
O Nano Banana 2.1 tendeu a ser mais contido. Frequentemente preservou uma estrutura de cena mais limpa e, no teste de edição de referência, fez menos alterações agressivas ao sujeito existente.
O GPT Image 2.5 tendeu a interpretar a intenção criativa final de forma mais ativa. Em fotografia comercial, animação e VFX cinematográfico, frequentemente adicionou iluminação mais forte, materiais mais ricos e mais detalhes ambientais.
Nenhuma abordagem é automaticamente melhor.
Se você já tem um produto, personagem ou ativo visual definido e sua prioridade é preservar o conteúdo existente enquanto altera apenas partes específicas, um estilo de edição mais conservador pode ser útil.
Se você deseja que o modelo participe mais ativamente da composição, iluminação, atmosfera e acabamento visual geral, uma abordagem mais interpretativa pode se adequar melhor à tarefa.
Por que incluímos animação, design de revistas e VFX
Se esta comparação usasse apenas retratos, fotografia de produto e substituição de fundo, estaríamos testando uma fatia muito estreita do que os modelos de imagem modernos podem fazer.
A animação mostra como cada modelo lida com estilização e narrativa visual.
O design de revistas revela se o modelo compreende tipografia, hierarquia e composição editorial.
Os VFX cinematográficos exigem raciocínio espacial, escala, relações físicas e geração de objetos complexos.
Combinados com edição por referência e consistência de personagens, esses testes oferecem uma visão mais ampla de como cada modelo se comporta em fluxos de trabalho criativos reais.
Considerações Finais
A pergunta mais útil não é mais simplesmente:
Qual modelo de IA cria a primeira imagem mais bonita?
Os fluxos de trabalho reais continuam após a primeira geração.
Você pode perguntar:
Alterar o fundo.
Manter o personagem igual.
Não redesenhar este produto.
Corrigir o layout sem alterar a imagem.
Mover este mesmo personagem para a próxima cena.
É por isso que a diferença entre Nano Banana 2.1 e GPT Image 2.5 se torna mais interessante quando você testa como eles interpretam e preservam informações, e não apenas como geram imagens do zero.
Você pode recriar os testes de fotografia comercial, animação, revista e VFX através do Movmix AI Text to Image, e usar o AI Image to Image para os testes da máquina de espresso e consistência de personagens.
Nano Banana 2.1 e GPT Image 2.5 podem alcançar objetivos semelhantes, mas frequentemente seguem caminhos visuais diferentes para chegar lá.
'%3e%3crect%20y='2.1906'%20width='26'%20height='17.4314'%20rx='1.55981'%20fill='white'/%3e%3c/g%3e%3crect%20x='0.311961'%20y='2.50256'%20width='25.3761'%20height='16.8075'%20rx='1.24784'%20stroke='%2322257C'%20stroke-width='0.623922'/%3e%3c/g%3e%3crect%20x='13.078'%20y='15.5656'%20width='10.8016'%20height='2.49569'%20rx='0.623922'%20fill='%2366B3FF'%20stroke='%2322257C'%20stroke-width='0.623922'/%3e%3crect%20x='-0.311961'%20y='0.311961'%20width='10.8016'%20height='2.49569'%20rx='0.623922'%20transform='matrix(-1%200%200%201%2012.61%2015.2536)'%20fill='%2366B3FF'%20stroke='%2322257C'%20stroke-width='0.623922'/%3e%3crect%20x='10.3093'%20y='13.3231'%20width='4.91339'%20height='6.98013'%20rx='2.45669'%20fill='%2322257C'/%3e%3cpath%20d='M18.9174%200.31543C20.5962%200.268025%2022.1261%200.655527%2023.9487%201.55762C24.0483%201.60695%2024.1137%201.71153%2024.1137%201.8291V16.502C24.1137%2016.7236%2023.8763%2016.891%2023.6499%2016.7979C21.803%2016.0377%2020.2158%2015.6963%2018.4975%2015.7705C16.8915%2015.8399%2015.1907%2016.2732%2013.0776%2017.0332V1.6709C15.4678%200.825877%2017.2746%200.36187%2018.9174%200.31543Z'%20fill='white'%20stroke='%2322257C'%20stroke-width='0.623922'/%3e%3cpath%20d='M15.3008%204.57C16.3536%203.94578%2019.2783%203.20503%2021.8909%203.94608'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M15.3008%207.26054C16.3536%206.63631%2019.2783%205.89557%2021.8909%206.63661'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M15.3008%209.95107C16.3536%209.32684%2019.2783%208.5861%2021.8909%209.32714'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M15.3008%2012.6398C16.3536%2012.0156%2019.2783%2011.2749%2021.8909%2012.0159'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M7.08257%200.31543C5.40384%200.268025%203.87393%200.655527%202.05132%201.55762C1.95165%201.60695%201.88628%201.71153%201.88628%201.8291V16.502C1.88628%2016.7236%202.12373%2016.891%202.35014%2016.7979C4.19702%2016.0377%205.78418%2015.6963%207.50249%2015.7705C9.10852%2015.8399%2010.8093%2016.2732%2012.9224%2017.0332V1.6709C10.5322%200.825877%208.72541%200.36187%207.08257%200.31543Z'%20fill='white'%20stroke='%2322257C'%20stroke-width='0.623922'/%3e%3cpath%20d='M10.6992%204.57C9.64638%203.94578%206.72175%203.20503%204.10907%203.94608'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M10.6992%207.26054C9.64638%206.63631%206.72175%205.89557%204.10907%206.63661'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M10.6992%209.95107C9.64638%209.32684%206.72175%208.5861%204.10907%209.32714'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3cpath%20d='M10.6992%2012.6398C9.64638%2012.0156%206.72175%2011.2749%204.10907%2012.0159'%20stroke='%2366B3FF'%20stroke-width='0.935883'%20stroke-linecap='round'/%3e%3c/g%3e%3cdefs%3e%3cfilter%20x='0'%20y='2.1906'%20width='26'%20height='17.4314'%20filterUnits='userSpaceOnUse'%20color-interpolation-filters='sRGB'%3e%3cfeFlood%20flood-opacity='0'%20result='BackgroundImageFix'/%3e%3cfeBlend%20mode='normal'%20in='SourceGraphic'%20in2='BackgroundImageFix'%20result='shape'/%3e%3cfeColorMatrix%20in='SourceAlpha'%20type='matrix'%20values='0%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%200%20127%200'%20result='hardAlpha'/%3e%3cfeOffset%20dy='-1.24784'/%3e%3cfeComposite%20in2='hardAlpha'%20operator='arithmetic'%20k2='-1'%20k3='1'/%3e%3cfeColorMatrix%20type='matrix'%20values='0%200%200%200%200.572549%200%200%200%200%200.768627%200%200%200%200%200.976471%200%200%200%201%200'/%3e%3cfeBlend%20mode='normal'%20in2='shape'%20result='effect1_innerShadow_0_4'/%3e%3c/filter%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
