用 Movmix 讓您的圖片動起來

將照片轉為吸引人的 AI 影片，並以創意風格重新演繹圖片。

讓人像、寵物、產品與插畫動起來。

將照片轉為全新風格與創意變化。

為社群貼文與個人專案製作視覺內容。

免費開始

//Nano Banana 2.1 與 GPT Image 2.5：6 項相同提示詞測試比較

Nano Banana 2.1 與 GPT Image 2.5：6 項相同提示詞測試比較

2026/10/09 11:14:36

Nano Banana 2.1 和 GPT Image 2.5 的設計初衷，都不僅僅是將文字轉換為吸引人的圖片。

更具價值的問題在於：

當兩個模型接收到完全相同的創意任務時，會發生什麼情況？

在本次比較中，我們在六種不同的工作流程中使用了相同的提示詞，並在適用的情況下使用了相同的參考圖片：

商業攝影 → 動畫製作 → 雜誌設計 → 電影視覺特效 → 參考圖編輯 → 角色一致性

我們的目標並非分出勝負，而是為了理解這兩個模型如何以不同方式解讀相同的指令。

您可以透過 Movmix AI 的「文字轉圖片」和「圖片轉圖片」功能重現類似的測試。

我們如何比較 Nano Banana 2.1 與 GPT Image 2.5

為了確保比較的公平性，每次測試都遵循以下基本規則：

使用相同的提示詞。

在進行編輯時使用相同的參考圖片。

首次嘗試時不針對特定模型優化提示詞。

我們重點關注以下領域：

能力表現	評估項目
提示詞遵循度	模型是否遵循了要求的構圖和細節
圖片品質	人物、物體、光照和材質看起來是否自然
Stylization	動畫與創意風格是否保持一致
參考忠實度	上傳的主體是否仍具可識別性
角色一致性	同一身分在場景轉換後是否得以保留
文字與版面	排版與編輯結構是否有效呈現
空間推理能力	複雜場景是否在物理層面上保持可信度

重點不在於評判哪張圖片乍看之下更漂亮。控制力與詮釋能力與視覺衝擊力同樣重要。

測試 1：高端旅遊商業攝影

第一次測試使用了一個寫實的商業攝影提示詞，包含人物、服裝、行李、建築、飛機、構圖和自然光線。

相同提示詞

16:9 橫向高端國際旅遊生活方式商業攝影。一位深褐色頭髮的歐洲女性站在現代國際機場巨大的落地窗前，身穿剪裁俐落的駝色長大衣、黑色針織上衣和深色長褲。身旁放著一個硬殼銀灰色行李箱。將女性置於畫面的右側三分之一處。她一手自然地搭在行李箱把手上，身體微微側轉，望向窗外的機場停機坪。透過窗戶，可見一架客機在柔和淡金色的晨光下於遠處滑行。保持飛機的自然比例，不要讓其佔據畫面主導地位。機場內部採用淺色天然石材地板、大面積玻璃表面和極簡的金屬建築結構。柔和的晨光透過窗戶射入，在女性的頭髮、大衣、行李箱、玻璃和石材地板上形成真實的高光與反射。50mm 商業攝影鏡頭，中廣角構圖，呈現真實的肌膚、羊毛、金屬、玻璃和石材质感，具備高端國際旅遊品牌廣告的美學風格。無其他主要主體、無文字、無標誌、無浮水印。

生成

GPT Image 2.5

Nano Banana 2.1

研究發現

兩個模型都成功包含了核心元素：女性、駝色大衣、銀色行李箱、機場窗戶、跑道和飛機。

Nano Banana 2.1 生成的圖像更為克制。機場建築、玻璃、飛機和人物感覺接近高品質的旅遊生活方式攝影。環境保持可信且相對低調。

GPT Image 2.5 以更具商業風格的方式詮釋了相同的提示詞。暖色光線在人物、外套、行李箱和地板上營造出更明顯的高光，使整體效果更接近精緻的旅遊廣告大片。

關鍵差異：
Nano Banana 2.1 傾向於自然的生活風格攝影，而 GPT Image 2.5 則傾向於更具刻意設計感的商業影像。

測試 2：原創動畫電影場景

第二項測試擺脫了照片級真實感，旨在檢驗風格化、角色設計與視覺敘事能力。

相同提示詞

16:9 horizontal high-quality original animated movie frame. A small round-headed maintenance robot sits alone beside a window on a night ferry. The robot has an off-white metal shell, circular blue glass eyes, and a worn brown tool bag. Its design is simple, friendly, and distinctive. The robot rests both hands on its knees and quietly looks out of the window. The ferry is passing a harbor city built along a hillside. Outside the window are layers of warm glowing houses, a deep blue sea, a distant lighthouse, and several slowly moving boats. The ferry interior features dark wooden seats, brass handrails, and rounded window frames. Warm interior lighting contrasts naturally with the deep blue night outside. Position the camera slightly behind and to the side of the robot, using a medium-wide view that shows the character, ferry interior, and harbor city together. Premium original animated feature-film art direction, combining a soft hand-painted feel with refined 3D lighting. Keep the character design coherent and the environment detailed but not cluttered. Do not imitate any existing animation franchise. No text, no logo, no watermark.

生成

GPT Image 2.5

Nano Banana 2.1

研究發現

兩個模型都理解了核心故事：一個機器人在夜間坐在渡輪內，望向港灣城市。

Nano Banana 2.1 創造出清晰易讀的角色設計，擁有明確的圓形輪廓和一致的動畫風格。渡輪與城市的呈現直觀易懂，構圖相對簡潔。

GPT Image 2.5 增添了更多環境細節與材質變化。機器人表面、木製座椅、黃銅結構、工具包、水面倒影以及城市燈光，共同營造出更具電影感的畫面。

關鍵差異：
Nano Banana 2.1 強調簡潔穩定的動畫設計，而 GPT Image 2.5 則強調更豐富的電影氛圍與環境敘事。

測試 3：編輯風格旅遊雜誌封面

第三項測試結合了攝影、排版、視覺層次與編輯設計構圖。

相同提示詞

4:5 直式高級當代旅遊雜誌封面。主圖展示一座位於黑色火山地貌中的白色極簡主義房屋。建築擁有大片落地窗和簡潔的幾何結構。一條狹窄的道路從前景延伸至房屋，遠處可見低矮山脈與陰沉天空。無人物。寫實、高級、克制的建築攝影風格。黑色火山岩與白色建築形成強烈對比，搭配柔和的陰天自然光，呈現精緻的建築旅遊雜誌美學。頂部清晰顯示大型雜誌標題：“NORTH” 其下顯示：“REMOTE PLACES” 左下角顯示兩行較小文字：“ARCHITECTURE BEYOND CITIES” “ISSUE 08” 所有文字拼寫必須正確。採用現代編輯版面設計，雜誌標題為最大元素，主題標題次之，左下角資訊最小。文字不得遮擋建築物。保留充足留白，嚴格遵循雜誌網格佈局，無額外文字、無標誌、無浮水印。

生成

GPT Image 2.5

Nano Banana 2.1

研究發現

兩個模型皆正確渲染了全部四個文字元素：

NORTH

REMOTE PLACES

ARCHITECTURE BEYOND CITIES

ISSUE 08

差異主要在於它們如何詮釋「雜誌封面」這一概念。

Nano Banana 2.1 將結果呈現為中性背景下的實體雜誌樣機。視覺層次清晰，封面本身易於閱讀，但模型額外添加了一個未在提示詞中明確要求的展示層。

GPT Image 2.5 直接生成了編輯風格封面。雜誌標題、副標題、左下角資訊、建築與道路更緊密地整合於單一版面設計中。

關鍵差異：
Nano Banana 2.1 將任務詮釋為完成的雜誌樣機，而 GPT Image 2.5 則將其視為直接的編輯封面設計。

這兩種詮釋方式本質上都沒有錯——它們僅反映了對同一提示詞的不同解讀。

測試 4：電影級視覺特效場景

第四項測試刻意設計得較為複雜，結合了建築結構、數百個物件、非尋常的物理現象、光影效果、比例尺度和人物形象。

相同提示詞

16:9 橫向史詩級寫實電影視覺特效鏡頭。一座巨大的古代石造圖書館坐落在白雪覆蓋的山谷中。在圖書館內部，重力突然消失。數百本舊書、散落的書頁、少量破損的木製書架以及細微的塵埃，緩緩飄浮在宏偉的大廳中。所有書籍和紙張必須保持合理的物理結構。它們是因零重力而飄浮，並非融化、複製或發生不自然的變形。一名身穿深灰色長大衣的人正常站立在大廳中央的圓形石地板上，抬頭仰望數十公尺高天花板下飄浮的書籍。圖書館擁有巨大的拱形窗戶、深色木製書架、高大的石柱和複雜的拱頂天花板。窗外清晰可見白雪皚皚的山脈。清冷的自然光透過巨型窗戶射入，並在飄浮的紙張、書籍和細塵中營造出景深感。在圖書館深處保留少量的暖色牆壁照明。使用超廣角低角度鏡頭，以強調人物與宏偉建築之間的比例差異。結合寫實電影攝影與高品質視覺特效。複雜但符合邏輯的物理現象，逼真的石材、木材、紙張和布料材質。畫面史詩且視覺衝擊力強，但需保持寫實的電影質感。無遊戲美術風格、無魔法光束、無爆炸、無文字、無標誌、無浮水印。

生成

GPT Image 2.5

Nano Banana 2.1

研究發現

兩個模型都清楚地理解了零重力圖書館的概念。中心人物、飄浮的書籍、宏偉的建築、山脈背景以及冷色調照明均已呈現。

Nano Banana 2.1簡化了場景。空間中的書籍和紙張較少，使得建築結構更易於辨識，整體構圖也更為 controlled（受控/整齊）。

GPT Image 2.5更積極地詮釋了「數百本書籍」和「史詩級視覺特效」的指令。大廳中包含更多飄浮物件、更強烈的氛圍層次感，以及更具戲劇性的比例規模。

代價在於，GPT 的結果更接近高度風格化的奇幻電影美學。

關鍵差異：
Nano Banana 2.1 傾向於更清晰的空間結構與克制表現，而 GPT Image 2.5 則傾向於規模、複雜度和戲劇性的視覺衝擊。

測試 5：參考圖像編輯 — 更換環境，保留義式咖啡機

這項測試專注於一個實用的商業編輯問題：

模型能否在不重新設計產品的情況下改變場景？

相同編輯提示詞

完全保持參考圖像中的義式咖啡機不變，包括其尺寸和比例、拉絲銀色不鏽鋼表面、兩個圓形控制旋鈕、中央雙出口、右側蒸汽棒以及黑色滴水盤。僅更換周圍環境。將淺灰色工作室替換為早晨的高級麵包店櫃台。將義式咖啡機自然地放置在淺色實木工作台上。在柔和模糊的背景中，展現木製麵包架、淺色磁磚牆面、少量烘焙麵包以及溫暖的吊燈。晨光從左側窗戶射入，在不鏽鋼機器上形成自然的環境反射。根據木製工作台重新生成逼真的接觸陰影。不要重新設計義式咖啡機、新增或移除控制項、更改雙出口、移動蒸汽棒、改變產品尺寸，或添加品牌標誌或文字。

生成

參考圖片

GPT Image 2.5

Nano Banana 2.1

測試結果

兩個模型都成功將義式咖啡機置入麵包店環境中，同時保留了不鏽鋼機身、前方的兩個控制鈕、中央沖煮區、右側的蒸汽棒以及黑色底座。

Nano Banana 2.1 的編輯風格較為保守。主要幾何結構和控制按鈕的位置與參考圖片相對接近，麵包店背景也處理得較為克制。

GPT Image 2.5 則更主動地將產品融入新環境。木製櫃檯、麵包店燈光、麵包架與金屬反光之間的連結感強烈，但中央沖煮區的呈現方式也更為自由隨性。

關鍵差異：
Nano Banana 2.1 傾向於保留參考圖片特徵，而 GPT Image 2.5 則傾向於環境融合與視覺重詮釋。

在商業工作流程中，若精確保留產品外觀比營造戲劇化的新環境更重要，這項差異就顯得至關重要。

測試 6：角色一致性——將同一位裁縫師移至工作坊

最後一項測試旨在檢視當角色從中性參考圖片移動至工作環境後，是否仍能保持可辨識度。

相同的編輯提示詞

保持角色的臉部特徵、黑色短捲髮、海軍藍工作夾克、白襯衫、深灰色長褲、棕色皮鞋以及黃色裁縫軟尺與參考圖片一致。將角色置於傳統的高級裁縫工作坊內。他站在大型木製裁剪桌旁，身體微微前傾，檢視鋪在桌上的深灰色羊毛布料。其中一隻手輕放在布料上。背景需呈現木製布料櫃、少量整齊排列的布捲、裁縫工具以及一台老式工業縫紉機。柔和的午後日光從高側窗射入，營造出真實、安靜的裁縫店工作氛圍。僅改變環境與自然的工作姿勢，不要重新設計臉部、改變髮型、更換服裝或更動黃色軟尺。

生成

參考圖片

GPT Image 2.5

Nano Banana 2.1

測試結果

兩個模型都保留了最重要的身分識別特徵：黑色短捲髮、海軍藍工作夾克、白襯衫、深色長褲以及黃色軟尺。

Nano Banana 2.1 非常清晰地保留了服裝與軟尺，工作坊中也包含了適當的裁縫細節。然而，該模型額外加入了一個手部靠近臉部的思考姿勢，部分遮擋了角色的臉部特徵。

GPT Image 2.5 更直接地遵循了指定的工作動作。角色與布料及裁剪桌的互動方式更接近原始指令的要求。

兩項結果仍能辨識為同一角色概念，但模型側重的重點有所不同。

主要差異：
Nano Banana 2.1 強調定義角色身份的視覺細節，而 GPT Image 2.5 則更著重於自然的動作與場景互動。

Nano Banana 2.1 與 GPT Image 2.5：差異一覽

測試	Nano Banana 2.1	GPT Image 2.5	主要差異
商業攝影	自然且克制	更具活動宣傳風格的布光	自然風 vs 商業風
動畫	簡潔的角色設計與簡約的視覺語言	更豐富的電影感細節與氛圍	簡潔風 vs 電影感
雜誌設計	實體雜誌樣機詮釋	直接編輯封面詮釋	樣機 vs 版面設計
電影級視覺特效	更清晰且更具控制力的空間	更大的規模與複雜度	清晰度 vs. 規模
參考編輯	更保守的產品保留	更強的环境融合	保留 vs. 融合
角色一致性	強烈的身份特徵線索	更直接的動作與場景互動	身份識別 vs. 互動性